scientific writing

Многие из вас этого не знают, но у нас в стране принято, что диссертанта мучают всяческими придирками. Одна из этих придирок — это форматирование списка литературы. Мало того, что он должен быть оформлен по ГОСТ, или по крайней мере, настолько похоже, чтобы диссертационный совет не заметил разницы1 – в моем случае, кстати, не заметил, хотя про то, насколько у нас путаный ГОСТ, я тогда не знал, и разница была значительна. Но список еще должен быть поделен на секции.

Данные наблюдения сформулированы на основании анализа собственной диссертации, которая не только была успешно защищена, но и считалась большинством участвующих в этом процессе недурственной, хотя где там халтура я вообще-то прекрасно знаю, и в очередной раз себя на ней поймал. Никого не интересуют цифры на ваших графиках. Вы можете принять сколь угодно удобную вам величину условного попугая и мерять все в ней, ни у кого не возникнет никаких вопросов. Попросить у вас массив данных на поиграть, и посмотреть не завалялось ли там еще каких интересных сведений никому не придет в голову.

Пересчитываю все графики из своей диссертации на R. Узнал очень много нехорошего об SPSS. А именно, то что последний конкретно дурил мне голову рисуя графики, и периодически считал одни и те же величины дважды. К сожалению у R с графиками тоже не все слава Богу — он не в состоянии генерить их в том формате в котором мне больше всего хотелось бы их видеть (PGF/TikZ) и чтобы пристроить их на место мне придется устраивать танцы с бубном.